Смирнов

Тоже мне, нашел образец христианства..

Именно что образец

Смирнов-то?

Вполне

Урок лжи от попа..

Я не считаю, что это - ложь. Это - ловкий ход либерального журналиста.

Какой ход? Он переврал вплоть до наоборот, а виноват журналист? Он несет полнейшую отсебятину.. под маской всеобщего христианства.
Послушаем весь их разговор... (и ловкие, а точнее не ловкие ходы попа.

И в конце блиц-ответы Смирнова, которые рассказали о его боговдохновености лучше всего.

Ну и к чему он сюда?

Так он православным стал. И объясняет, что только оно благо. Не?

Не. Не только. Будет тебе тема о благе...

Не люблю судить людей в когда их нет рядом. Но в данном случае Дмитрий Смирнов как дурак дорвавшийся до камеры. И вроде христианин но даже не юродивый, какой-то дурной что ли. Православие сейчас имеет много достойных представителей таких как Андрей Кочергин или Схиархимандрит Иоаким Парр. Вот это мужики!

Не каждому дано понять весь тот глубинный смысл, о чём тут Дмитрий Смирнов говорил. Так стоит ли из собственного неразумения оценку ставить?

aabbal пишет:Не каждому дано понять весь тот глубинный смысл, о чём тут Дмитрий Смирнов говорил. Так стоит ли из собственного неразумения оценку ставить?

Не стоит. Но это моя точка зрения. Может вы неправильно трактуете смысл. Может земля квадратная, а ученые нас дурят. Может вы неразумный и меня осуждаете, хотя я прав?

Правильно ли я трактую? По крайней мере, у меня сложилась картина целиком. И я понял, о чём он говорит, тем более, что речи его не порицаемы РПЦ, как и речи Андрея Кочергина или Схиархимандрита Иоакима Парр. Следовательно, об одном и том же они, а Вы связи не видите.

aabbal пишет:Правильно ли я трактую? По крайней мере, у меня сложилась картина целиком. И я понял, о чём он говорит, тем более, что речи его не порицаемы РПЦ, как и речи Андрея Кочергина или Схиархимандрита Иоакима Парр. Следовательно, об одном и том же они, а Вы связи не видите.

К сожалению не настолько просветлен как Вы! И кажется не говорил что я прав? Моя точка зрения может быть и не объективна. А метода повествования разная. Для лично Смирнов клоун, буквально! И вы имеете полное право быть со мной не согласны. Не устраивает мучайтесь! А то что у вас сложилось, дай бог каждому так воссиять как Вы!

Спасибо! Но я - тоже не Абсолют.

раздражает он меня.. манеры.. все время наигранный какой-то... ненатуральный.. (вот ничего не могу поделать..

Отличный батюшка, очень умный и говорит правильно. С удовольствием его слушаю. Многим он не нравится, но это и закономерно. Людям тяжело слышать и воспринимать здравые вещи. Современное Православие, Церковь может гордиться такими людьми, как прот. Димитрий.

Очень банально и поверхностно ведет рассуждения.. не могу его слушать..  Фарисей одним словом.
Во первых, он часто берет такие примеры, которые можно назвать крайности. Именно глубоко невежественным людям, находящимся в глубоком тамасе, свойственно такое проявление.  И на кого рассчитан такой пример? Самим невеждам такие вещи абсолютно не интересны, им фиолетово, что об этом думает какая-то религия и уж тем более сам Смирнов. А для остальных, крайние вещи сами по себе не приемлемы, и подобные примеры вызывают в них лишь одно чувство - осуждение. Такое впечатление, что мы собрались тут поосуждать их..
Я к тому, что публичные выступления, тем более человека в статусе, требуют огромной деликатности.

Во вторых, вот ему задали вопрос про крест. И начал наш поп крутится вокруг да около.. аж сам запутался.. буквально с первых слов занял оборонительную позицию и ушел в другую степь. И так ничего конкретно и не прояснил. Человек не получил ответа.
Хоть вопрос и звучал кривовато, но очевидно, что спрашивающий просто напросто не знал сути креста.
Смирнов отвечает не как протоиерей, а как бабка на базаре.. "ну и что.. а когда-то были другие кресты.. и палочка не та.. и вообще их много всяких разных.. Короче, крест надо носить.  
Зашибись ответил.
Его ответы не несут достаточной ясности. И это касаемо как общих вопросов, так и частных. Отвечает так, словно по тарелке размазывает... или словно мораль читает..

Очень строго осуждаешь его, а фарисей через "а" пишется, также, как тамас, кстати.
Но вот последний ролик меня тоже несколько озадачил, который я разместил 20-го февраля. Действительно рассуждает священник весьма странно, а то и пространно. Либо у меня взгляд на его речи изменился, либо не в настрое он был 12 января сего года.

На мой взгляд, он всегда так говорил.. вообще разницы не вижу..

А как мне рассуждать? С большого человека и спрос большой.
К примеру я слушала и других лекторов, бывало и говорили не гладко они, запинки постоянные, просто тонущие в лишних местоимениях и пр... но к этому я с терпением отношусь, потому как понимаю как трудно подобрать слово и четко с первого раза выразить мысль.. Но зато информативная часть была на высоте и суть не терялась.

А вот тут на первый вопрос он просто блестяще ответил.

На какой вопрос?

Первый, про то, что надо близких, детей привести в Храм.

Оказывается, и святые у него есть в родственниках и друзьях. Не просто батюшка. Ещё про майдан рассказывает.

Про то, что любая душа христианская, про туалетную бумагу, а также политика.

На мой взгляд, одна из лучших передач!