Божественные половинки

Свет, ответь мне на это...

Тебе твой любимый... как бы ты его не любила и не доверяла ему... в один прекрасный день.... прикажет одеть на себя пояс смертницы... и выполнить высокую миссию по уничтожению неугодных....

Насколько ты доверишься в этом случае?



.

Если бы хоть немножко смотрела те ролики которые я выкладываю, ты бы таких вопросов не задавала.. (я не могу тебе пересказывать все...

Но я тебе отвечу кратко, в данном случае не пойду.

Kfhbcf пишет:Интуиция женщину никогда не обманет...

Kfhbcf пишет:
Тебе твой любимый... как бы ты его не любила и не доверяла ему... в один прекрасный день.... прикажет одеть на себя пояс смертницы... и выполнить высокую миссию по уничтожению неугодных....

Много ты таких знаешь?
Но он же - половинка. А часто у тебя бывает такое, что твоя рука начинает делать то, что ты не хочешь?

Kfhbcf пишет:
Например завтрак в постель...

Или секс... когда на работу нужно уже.... :l

Нет, давай в деталях.
Завтрак. Ок. Кто встаёт, что делает? Чем подробнее, тем лучше. Попробуй атмосферу передать.

Лариса, говоря про божественные половинки, ты имеешь в виду идти к Богу через свою половинку? Или просто гармоничное существование вдвоем?
Уточни.

Но я тебе отвечу кратко, в данном случае не пойду.

А почему? Куда подевалось доверие?

Много ты таких знаешь?

Так кажется мы говорили о доверии... граничащем с унижением.... а не с любовью

подай - принеси в указательном тоне - это не для меня

А почему?

Это не соответствует мне..

Завтрак. Ок. Кто встаёт, что делает? Чем подробнее, тем лучше. Попробуй атмосферу передать.

Леш... ты с дуба рухнул?

Думаю, жизнь половинок в бытовом плане не очень отличается от всех остальных.

Просто... здесь другое качество отношений...

ты имеешь в виду идти к Богу через свою половинку? Или просто гармоничное существование вдвоем?

к богу

Это не соответствует мне..

Вот о чем и речь...

Требуя слепого подчинения себе.... мужчина показывает этим свою несостоятельность...

Я, конечно, задала провокационный вопрос.... чрезмерный.... но он отражает суть того... что совсем не подчинение является признаком гармоничных отношений

Ричард Бах. Единственная. Отрывок

Впервые мы встретились двадцать пять лет тому назад. Тогда
я был летчиком, очарованным полетом, и пытался найти смысл
жизни в показаниях приборов. Двадцать лет назад наше
путешествие привело нас в новый необычный мир, распахнутый для
нас крыльями Чайки. Десять лет назад встреча со Спасителем Мира
позволила нам найти Его в нас самих. Но все вы прекрасно знали,
что я был одинокой душой, прячущейся за экраном из слов и
полетов в высоте. Так оно и было.

Я верю, что узнал вас настолько хорошо, что вы можете
разделить со мной все мои приключения, каким бы ни был их конец
- счастливым или не очень. Я, как и вы, начинаю осознавать, как
устроен мир. Я, как и вы, чувствую безмерное одиночество и
тревогу за все то, что вижу в этом мире. Наверное, и вы искали
единственную великую любовь своей жизни. Искал ее и я - искал и
нашел. Если вы прочли мою книгу Мост через вечность, вы уже
знакомы с ней. Теперь ее зовут Лесли Парриш-Бах.

Мы пишем вместе, Лесли и я. Мы стали ЛеслиРичард - уже
точно не разобрать, где кончается один и начинается Другой.

Теперь, когда вы уже познакомились с Мостом, мы чувствуем
вас почти членами нашей семьи. К тем, кто, как и мы, любит
полет и приключения, присоединились и другие - те, кто ищет
свою любовь, и те, кто уже нашел ее, - наша жизнь, как зеркало,
отразила их жизни. И они пишут нам об этом снова и снова. Может
быть, видя свое отражение в других, и мы понемногу меняемся?

Обычно мы разбираем нашу почту на кухне: пока один готовит
ужин, другой читает письма вслух. Иногда, читая их, мы так
хохочем, что салат падает в суп, а иногда - плачем, и наша пища
становится горько-соленой.

Однажды в жаркий летний день на нас, повеяло арктическим
холодом от такого вот письма: "Помните, в книге "Мост через
вечность" Вы упоминали о Ричарде из альтернативной жизни? Он
сбежал, не желая отказаться ради Лесли от множества своих
поклонниц. Думаю, вам будет интересно прочесть мое письмо,
потому что я и есть тот самый человек, и я знаю, что случилось
потом..."

То, что мы прочли, нас просто потрясло. Этот человек, тоже
писатель, неожиданно разбогател, опубликовав бестселлер. Потом
у него тоже были проблемы с налоговым управлением. И он тоже
прекратил поиски единственной, разменяв ее на многих.

Он встретил женщину, которая полюбила его таким, каков он
есть, и поставила перед ним выбор: или она будет единственной в
его жизни, или уйдет из его жизни совсем. Перед такой же
альтернативой когда-то поставила меня и Лесли, так что перед
нашим читателем оказалась точно такая же возможность самому
выбрать путь своей судьбы.

На этой развилке я выбрал дорогу любви и тепла, дорогу для
двоих.

Он выбрал другой путь. Сбежал от женщины, любившей его, и,
бросив свои особняк и самолет, спрятался от налоговой инспекции
в Новой Зеландии (именно туда, куда, чуть было не отправился и
я). Дальше мы прочли:

"...я продолжаю писать, и мои книги охотно покупают. У
меня есть дома в Окленде, Мадриде и Сингапуре. Я путешествую по
всему миру, кроме США. Никто теперь не приближается ко мне
слишком близко.

Но я не могу забыть о моей Лауре. Как сложилась бы наша
жизнь, если бы я воспользовался тем шансом? Может быть, Мост -
это и есть ответ на мой вопрос? А вы по прежнему вместе?
Правильно ли я сделал выбор? А вы?..."

Сейчас он - мультимиллионер, все его мечты сбываются и
весь мир - его площадка для игр, но, дочитав это письмо, я
смахнул слезу и увидел, что Лесли, уронив голову на руки,
горько плачет.

Kfhbcf пишет:к богу

Вот тут и кроется твоя ошибка... Потому что ты тут же пишешь..

Kfhbcf пишет:является признаком гармоничных отношений

Так кажется мы говорили о доверии... граничащем с унижением.... а не с любовью

Так ты определись.. Ты имеешь в виду одно, а называешь это совсем другим именем.
Если к Богу через мужчину - это значит полное подчинение, не смотря на унижение и пр. (и такие примеры описаны в ведах) И пояс смертиницы оденет на себя та, которая именно так и служит ему - как Богу, это преданое служение мужчине, т.е. полностью забыв о себе. И ты должна доверять такому мужчине, без границ. Ну по крайней мере я так это понимаю. И как я опять же понимаю такое служение явно не по тебе..

А если ты ты хочешь служить Богу, то соответствуй себе и все. Тогда причем тут отношения и половинки? Это вообще имеет второстепенное значение, если вообще имеет. А иначе ты пытаешся совместить не совместимое, этакий венегрет сделать..

А в твоем случае, я так вижу, ты просто хочешь быть с мужчиной и приподнести это как преданное служение Богу.

Гауренду дас пишет: Вы очень любите формулу: «Дорогой Кришна, я делаю то, что мне нравится, а Ты уж прими, пожалуйста, это как преданное служение Тебе!»

Хотя скорей всего ты хочешь служить мужчине, но быть преданой самой себе. А это в любом случае конфликт и страдания.
Нет ничего плохого в том, чтобы хотеть отношений, но только не надо называть это преданным служением Богу вот и все.

Вот тут и кроется твоя ошибка... Потому что ты тут же пишешь..

Света, не путай отношения... любовь... и служение Богу....

Если к Богу через мужчину - это значит полное подчинение, не смотря на унижение и пр. (и такие примеры описаны в ведах)

Фтопку веды...

И как я опять же понимаю такое служение явно не по тебе..

Нет. Желание служить мужчине... не может выражаться через забыть о себе

ты пытаешся совместить не совместимое, этакий венегрет сделать..

я пытаюсь совместить своё личное счастье с более высокими идеалами. и не вижу здесь никакого винегрета. Но если тебе так угодно это назвать... пусть будет так

«Дорогой Кришна, я делаю то, что мне нравится, а Ты уж прими, пожалуйста, это как преданное служение Тебе!»

Твоё любимое выражение... делай, что должно... и будь, что будет....

я переиначу..... делай, что нравится... и будь что будет...

я пытаюсь совместить своё личное счастье с более высокими идеалами. и не вижу здесь никакого винегрета. Но если тебе так угодно это назвать... пусть будет так

Ну я и говорю... совместить не совместимое т.е. устроить личное счастье и выдать это за высокую идею.
((ты пытаешься обмануть себя, это так называется..

У каждого своё предназначение. И не дают его выполнить условности... которыми с детства загадили наш мозг....

Некоторые.... из-за своего чрезмерного желания служения Господу.... забывают о том... что они сюда явились со своими конкретными задачами и целями....

Вообще... почитай про Парсифаля и его поиски святого грааля. Очень поучительный миф....

Я уже почитала Ричарда Баха..

Он встретил женщину, которая полюбила его таким, каков он
есть, и поставила перед ним выбор: или она будет единственной в
его жизни, или уйдет из его жизни совсем.

Это называется полюбила таким, каков он есть.. и поставила условие..
((очень поучительно, да, согласна... тут подмена понятий. Типа: я тебя люблю, но ты не "соответствуешь" дорогой.. не удивительно что он сбежал.

Свет, как ты понимаешь выражение служить Богу? Как ты это чувствуешь? И как это проявляется в твоей жизни?

И в чем ты видишь разницу между просто отношениями между М и Ж и вечной любовью между ними?

Если можно без цитат. Своими словами.

Типа: я тебя люблю, но ты не "соответствуешь" дорогой

Нет, Света... здесь не подмена... и не несоответствие....

Ответь мне на вопрос.... в посте выше

Kfhbcf пишет:
Просто... здесь другое качество отношений...

Так в чём это качество проявляется, если на быту это не сказывается?

Это называется полюбила таким, каков он есть.. и поставила условие..

Данная твоя цитата.... как и точка зрения Леши.... - это всего лишь отношения.... которые определяются некоторыми правилами... кстати, которые ты очень хорошо освоила.... ( это к вопросу о женских хитростях...)

В любви совсем другие правила

Так в чём это качество проявляется, если на быту это не сказывается?

Быт - он у всех быт. Только отношение к нему - разное.

И уж точно не с политики - подай - принеси

Про служение Богу у нас тут целая ТЕМА есть.
А вечной любви нету.
Без цитат не могу, я не могу сказать лучше, чем уже сказали, я могу только согласится..

Сидхартха пишет:Ты решил, что другой человек тебе должен дать ТО, а ТО у тебя уже есть. Это и есть твоя сущностная ошибка.

И мы бегаем от одних отношений к другим в поисках ТОГО-самого.. А некоторые еще собираются увековечить этот принцип, что ТОГО-самого у меня нету, ища вечную любовь на стороне т.е. в отношениях. (это я своими словами..

Калинка пишет:

Kfhbcf пишет:к богу

Вот тут и кроется твоя ошибка... Потому что ты тут же пишешь..

Kfhbcf пишет:является признаком гармоничных отношений

Так кажется мы говорили о доверии... граничащем с унижением.... а не с любовью

Так ты определись.. Ты имеешь в виду одно, а называешь это совсем другим именем.
Если к Богу через мужчину - это значит полное подчинение, не смотря на унижение и пр. (и такие примеры описаны в ведах) И пояс смертиницы оденет на себя та, которая именно так и служит ему - как Богу, это преданое служение мужчине, т.е. полностью забыв о себе. И ты должна доверять такому мужчине, без границ. Ну по крайней мере я так это понимаю. И как я опять же понимаю такое служение явно не по тебе..

А если ты ты хочешь служить Богу, то соответствуй себе и все. Тогда причем тут отношения и половинки? Это вообще имеет второстепенное значение, если вообще имеет. А иначе ты пытаешся совместить не совместимое, этакий венегрет сделать..

А в твоем случае, я так вижу, ты просто хочешь быть с мужчиной и приподнести это как преданное служение Богу.

Гауренду дас пишет: Вы очень любите формулу: «Дорогой Кришна, я делаю то, что мне нравится, а Ты уж прими, пожалуйста, это как преданное служение Тебе!»

Хотя скорей всего ты хочешь служить мужчине, но быть преданой самой себе. А это в любом случае конфликт и страдания.
Нет ничего плохого в том, чтобы хотеть отношений, но только не надо называть это преданным служением Богу вот и все.

Света, подписываюсь под этим твоим сообщением. У меня такое же ощущение и понимание того, о чём пишет Лариса. Этакая попытка подогнать нечто высшее под свои естественные и далеко не высшие желания. Но признаться в этом больно, потому подгонка идей и манипуляция понятиями.

И мы бегаем от одних отношений к другим в поисках ТОГО-самого..

В том то и дело.... что ты про отношения говоришь только. Тебе не понятно просто, что такое любовь. И ты пытаешься сейчас меня поместить под свою планку... под своё понимание

Впрочем, как и Леша.

Kfhbcf пишет:
Быт - он у всех быт. Только отношение к нему - разное.
И уж точно не с политики - подай - принеси

Слова, слова... давай примеры
Лариса, расскажи, как это твоё Учение помогает тебе в изменении себя и познании мира?

Выше уже пример был

Обычно мы разбираем нашу почту на кухне: пока один готовит
ужин, другой читает письма вслух. Иногда, читая их, мы так
хохочем, что салат падает в суп, а иногда - плачем, и наша пища
становится горько-соленой.

Заметь... не пишется... пока Лесли готовит.... я читаю...

А я, например, не хочу готовить ужин и читать письма. Я хочу читать Лазарева, порой один и в тишине, а порой, обсуждая это. Или Библию... И такая гамма эмоций мне сейчас не интересна, от похохотать до рёва. Интересны более тонкие проявления от менее заметных, на первый взгляд, вещей. И как тут быть? И часто я вообще не ощущаю необходимости с кем-то обсуждать то, что читаю, разве что отдельные моменты и с человеком, который разбирается в этих вопросах уж никак моего не меньше.

Лариса, расскажи, как это твоё Учение помогает тебе в изменении себя и познании мира?

Не смеши мои тапки.... Какое учение? С чего ты взял?

Я просто разделяю понятия просто отношений... пусть даже семейных... и ЛЮБВИ..... общего предназначение... Это совсем другой уровень... Но это не учение никакое

для меня, во всяком случае

А изучаю я нечто другое совсем

Kfhbcf пишет: это всего лишь отношения.... которые определяются некоторыми правилами... кстати, которые ты очень хорошо освоила.... ( это к вопросу о женских хитростях...)

Ну какие хитрости? Ты посмотри, ну ведь это же так и есть.. И надо переползать в ТО пространство.. ты просто еще не достаточно намучилась в ЭТОМ.

Тебе не понятно просто, что такое любовь. И ты пытаешься сейчас меня поместить под свою планку... под своё понимание

Это не моя планка, точнее еще не моя.. Ты можешь оставаться на своей.. но тебе же говорят, что ты хотя бы себе не ври, про идею вечной любви например..
Но ты можешь сбегать и посмотреть, убедится так сказать.. разве кто против?

Kfhbcf пишет:

ты имеешь в виду идти к Богу через свою половинку? Или просто гармоничное существование вдвоем?

к богу

Kfhbcf пишет:Какое учение? С чего ты взял?

То есть путь к Богу - это для тебя не Учение? :o А что это?

автор aabbal Сегодня в 14:27

твоё право.... это же только пример...

Я тоже не делюсь некоторыми вещами.... Даже не знаю, почему.... Вот просто знаю... что нельзя говорить....

А вот о некоторых вещах очень хочется рассказать близкому человеку... и по обсуждать...

Только вот не с кем.... :d

Я не считаю, что нельзя, просто в данном каком-то вопросе нет смысла спрашивать, на мой взгляд. И таких вопросов не мало. Так что я буду делать с половинкой-то? Просто ужин готовить? А чем тогда это отличается от готовки ужина не с половинкой, а с другом, приятелем, просто женщиной?

Но ты можешь сбегать и посмотреть,

Я как раз и собираюсь сделать именно это

То есть путь к Богу - это для тебя не Учение?

Нет, конечно.

чем тогда это отличается от готовки ужина не с половинкой, а с другом, приятелем, просто женщиной?

Вот этим и отличается...

Интересны более тонкие проявления от менее заметных, на первый взгляд, вещей.

А вообще в моих глазах это всё выглядит так. Есть некое Учение, про которое говорить нельзя, вот я его изучаю, оно мне помогает расти и развиваться. Но я убеждена, что к Богу идти надо через единение со своей половинкой, но это - не Учение. И не имеет никакого отношения к тому, что я изучаю и руководствуюсь чем в жизни. Хм... ну, что ж, наверно, тут и надо искать. Но мы со Светой уже об этом говорили. Есть некое прагматическое Учение, которому ты следуешь, а теорию о Боге и половинках просто используешь для достижения своих каких-то третьих целей. Не знаю насколько ты себе даёшь в этом отчёт, но пытаешься преподнести теорию о половинках за Истину. Следовательно, ты просто при помощи сей идеи хочешь манипулировать сознаниями людей. Неудивительно, что ты увидела в религии средство манипуляциями сознаниями только. Рыбак рыбака... И тогда твои разговоры о том, что ты сама творишь свою реальность, действительно имеют смысл и немалый. Но это лицемерно и потребительски, хотя, вполне в духе времени. Но я-то как раз стараюсь уходить от этого, ибо "ни как я хочу, но как Он". Потому я считаю, что ты в плену собственных зацепок, зависимостей и эмоций. А уж какой ты мир сотворишь с такими помощниками одному Сатане известно.

Kfhbcf пишет:

чем тогда это отличается от готовки ужина не с половинкой, а с другом, приятелем, просто женщиной?

Вот этим и отличается...

Интересны более тонкие проявления от менее заметных, на первый взгляд, вещей.

Но мне для этого необязательно спать с женщиной. Более того, это можно испытывать и не с женщиной вовсе. Так причём тут половинки?

а теорию о Боге и половинках просто используешь для достижения своих каких-то третьих целей.

О Боже... каких целей то????

Ладно.... устала я с вами

Как каких? Например:
1. Не развиваться, а заниматься поисками некой половинки;
2. Заполучить кого-то конкретно;
3. Выстраивать отношения так, как хочется и нравится именно тебе, где твоё мнение будет определяющим, по крайней мере, в серьёзных вопросах.

Можно ещё порыть, но общая тенденция мне ясна. Потребительство. Идти на поводу у своих эмоций, не боясь даже торговать святым для других людей. Это очень по-демократичному. В духе времени. И тебе это нравится, отсюда и равноправие полов. И неспособность собою пожертвовать ради любимого или идеи. В демократичном современном обществе любое следование идее считается фанатизмом, хотя само по себе это - уже идея...
Одним словом, продукт нынешней современной философии ты со всеми его искажениями и извращениями, включая нездоровый культ семейных ценностей, которые также подспудно наравне с золотым тельцом навязывается нам с экранов телевизора. И, возвращаясь к теме, хочу добавить, что и эти твои воззрения оттуда же родом. И связь прослеживается весьма легко.
Это всё - потребительство. И не имеет ровным счётом ничего с каким-либо стОящим Учением, в чём я с тобой согласен. Это - не Учение, это - фикция. Очередная удочка, чтобы забить голову и манипулировать толпами.

Ну, всё, расходимся...
Тему можно закрывать.

А я так это вижу, человек хочет личного счастья, приблизительно как в книжке, чтоб вместе делить радости и горести.. И это мне понятно, по человечески понятно и здОрово, это все очень замечательно и прекрасно.. это что называется любовь в полном, якобы, ее проявлении.. и две половинки налицо.. и счастье, и радость.. и смех..
Только Бог тут при чем? Для декорации? Для антуражу? А?

Хотя конечно Бог везде, и тут тоже, но за личным счастьем Его как-то не сильно видно.. (с боку-припеку что называется..

Может я бы и хотела такого счастья, но если уж придется выбирать "или-или, то я откажусь пожалуй.

Я потому и говорю, что торговля высокими идеями в пользу обычных обыденных целей. Они ни есть плохие сами по себе, но вот когда их ставят во главу угла, то это уже настораживает. И уж тем более если преподносят как некую альтернативу другим Учениям или путям. Гораздо честнее было бы сказать. Да, я хочу такого счастья. Пусть это - зависимость, но мне так этого хочется. Это было бы понятно. И с этим можно было бы работать.

Есть некое прагматическое Учение, которому ты следуешь, а теорию о Боге и половинках просто используешь для достижения своих каких-то третьих целей. Не знаю насколько ты себе даёшь в этом отчёт, но пытаешься преподнести теорию о половинках за Истину. Следовательно, ты просто при помощи сей идеи хочешь манипулировать сознаниями людей. Неудивительно, что ты увидела в религии средство манипуляциями сознаниями только. Рыбак рыбака... И тогда твои разговоры о том, что ты сама творишь свою реальность, действительно имеют смысл и немалый. Но это лицемерно и потребительски, хотя, вполне в духе времени. Но я-то как раз стараюсь уходить от этого, ибо "ни как я хочу, но как Он". Потому я считаю, что ты в плену собственных зацепок, зависимостей и эмоций. А уж какой ты мир сотворишь с такими помощниками одному Сатане известно.

Твой бред... даже комментировать не хочу

1. Не развиваться, а заниматься поисками некой половинки;
2. Заполучить кого-то конкретно;
3. Выстраивать отношения так, как хочется и нравится именно тебе, где твоё мнение будет определяющим, по крайней мере, в серьёзных вопросах.

Тоже бред

Тему можно закрывать.

Так я тебя уже давно попросила...

Они ни есть плохие сами по себе, но вот когда их ставят во главу угла, то это уже настораживает.

Ну, ладно....

Скажу так...

К Богу действительно идти с кем то совсем не обязательно...

К Богу каждый идет своей дорогой...

Но... есть вот у меня такая мечта.... о большой такой любви

Не лишайте меня моей мечты... господа...

P.S. это совсем никак не влияет на мою жизнь

Может я бы и хотела такого счастья, но если уж придется выбирать "или-или, то я откажусь пожалуй.

А зачем выбирать? :d