Серия 107/228

   это - просто клиника какая-то. Столько лет учились у великого Дроны. И кроме как махать да стрелять ничему не научились? Эти Пандавы очень глупы, честно говоря. А у Кунти тоже что-то стряслось с головой после того, как она вернулась в Хастинапур. Где-то они врут, как последний воришка, а тут придумали себе какую-то Дхарму, в которой ни в зуб ногой. Ну, смех да и только. Они же нарушают эту самую Дхарму на каждом шагу.
А вот Драупади сильна! Я восхищаюсь этой девушкой!   
Вот она реально чувствует, не понимает пока, но чувствует, что такое Дхарма и следует за ней в отличие от... которые только   
Слава Драупади!   
Она - молодец! Хоть всё, что она делает - это следствие влияние Кришны, но тем не менее. Она преданно слежит Говинде. Пандавы же, не говоря уж о Кунти, служат мёртвому закону сродни фарисеям во времена Христа, потому ничегошеньки не понимают в Сути происходящего. Потому постоянно попадают в, прямо скажем, глупые ситуации. На их фоне тот же Дурьодхан выглядит куда более честным. Просто отрицает любую Дхарму, как недоступное и неинтересное ему. И в этом он честен. Беда, конечно, что Карну с пути сбивает. Но зато он искренен, в отличие от Пандавов, которые просто как тряпки на ветру. Если правильно пользоваться тряпкой, то она может стать опасным оружием, задушить может.
Вот потому-то и выбрал Кришна их, но без Драупади они ничто. Именно потому Говинда ждал её появления на свет. Без неё никак. Вот она сильна - спору нет. А Пандавы... даже говорить не хочу..  

Ты же знал, что по эпосу она будет женой Пандавов. И чего ты так возмущаешься теперь? Ты не спеши, потом нам все обьяснит Вьяса.
Давай по порядку..

До какого абсурда может дойти поклонение матери.

Я думаю так.. То были другие времена, другие нравы, и к словам относились серьезно, даже необдуманным. Поэтому, дело не совсем в поклонении матери, хотя этот момент тоже присутствует.
И именно такое отношение, порождает ответственность у старших за то, что ты говоришь. Вот Кунти проявила беспечность, забыла об осторожности, отчеканила им правило.. и вуаля.
Еще я думаю, что такая ситуация и нужна была Кришне, чтобы показать дхарму, а не правило.

Пандавы - вообще больше номинальные герои. Они как бы отображают принципы Дхармы, ибо их тоже пять. Но в Дхарме никто из них не разбирается.
Радует хоть, что Юдхиштхира набрался смелости признать это и обратиться к мудрецу.

Леша, ну ты хоть смотри что пишешь.. по твоему, им просто повезло стать героями из-за количества?
И потом, а кто тебе сказал, что они знатоки дхармы? Ну Юдхиштхира разве только.. все таки он сын бога Дхармы.

Нет, конечно. Были ещё и предпосылки, но назвать их праведниками... ну, знаешь ли...   

А что не так? Может ты просто предвзят?

Они НЕ соблюдают Дхарму, точнее, соблюдают её только на словах.

С чего ты это взял?

Это видно.
Кришна же всё объяснил. А они так себя не ведут, как он сказал.

Выражайся более конкретно..

aabbal пишет:точнее, соблюдают её только на словах.

Приводи примеры, где они декларируют одно, а делают другое? будем рассматривать..

Да, у них вообще каша в голове. Они вообще не знают, что такое Дхарма. Юдхиштхира же сказал, когда Драупади забрали, когда мудрец пришёл.

то есть примеров нет? 

Юдхиштхира попросил помощи, как поступить в данном случае, что очень разумно я считаю.. Это не предосудительно, а наоборот, похвально.
И это лишний раз подчеркивает его праведность.

aabbal пишет:но назвать их праведниками... ну, знаешь ли...

Я не знаю, что ты имеешь в виду под праведностью...
Но праведность, выражаясь на христианский манер, это не то, что ты соблюдаешь заповеди, а это попытка их соблюдать.
Улавливаешь разницу?

Желания быть праведником достаточно чтобы таковым называться?

Можно сказать и так... это желание, стремление поступать праведно.. Именно наличие этого устремления и делает из тебя праведника. Праведность это не отсутствие ошибок, а стремление их не совершать.
Потому, что соблюдать все заповеди ты не можешь в принципе, ты все равно где-то да ошибешься.. 
Если твое сознание имеет омрачение, ты вынужден ошибаться..
А полное отсутствие омрачений, это уже святость, а не праведность.
А кто считает, что мол я уже все делаю правильно, все соблюдаю, все знаю, нахожусь в Любви..  стремиться мне больше не куда.. ...  в этот момент он перестает быть праведником.
"Праведник" - обозначает процесс, а не результат. Результатом праведности будет святость.

Любовь - это и процесс, и результат одновременно.
Желание есть препятствие на пути к праведности, а тем более святости.

Желание есть препятствие на пути к праведности

Да что ты? Отсутствие желаний делает праведником чтоли?
А желание служить Богу что это тогда?
По моему ты хватаешься за отдельные слово и все.. получается, что вообще не бывает праведных людей в принципе.. стало быть и понятия такого быть не должно.. но оно есть. Вот и проведи границу между понятиями праведность и святость?

А про любовь я молчу.. ты везде суешь это слово..
И Пандавы не виноваты, что не соответствуют твоему понятию любви.. они никому не обещали это..
А вот моему понятию праведности они соответствуют..

Отсутствие желаний - это уже святой.
А желание служить Богу - это всего лишь желание, такое же, как и все другие желания.
А я вообще не делю на праведность и святость. По мне так это одно и то же, по большому счёту.

А какого хрена ты их тут распинаешь тогда, если для тебя этой разницы нет?